Bylo nebylo, za devatero duhami a devatero ašrámy, jeden z lidí, se kterými jsem čas od času v kontaktu, přeposlal jeden z překladů UGho Krishnamurtiho jakémusi Jiřímu Krutinovi, který se po krátkém googlingu (jutub video z Jirkova satsangu je brutální legranda) ukázal být českou autoritou na duchovní probuzení, absolutno a všechny tyhle dobře vydělávající zbytečnosti. Odpověď, která mi od něj došla, si můžete přečíst v celku a bez zásahů zde, snad nevadí, že ji uvádím, pokud ano, stačí dát vědět a já to smáznu:
"Četl jsem ten jeden článek. No, zcela typický případ. Hledající, který má na počátku své představy o "hledání" Já a snaží se usilovat stylem něco dosahovat, se mu zřejmě přihodil střípek uvědomění a jeho nesprávné zpracování, že žádné Já není a že samo hledání je cesta od zdroje. Pokud samozřejmě nechápeme, že slovem Já se označuje samo vědomí, tak tvrdíme takové blbosti, že žádní Já, které bychom si měli uvědomit neexistuje, což je nesmysl jako hrom. Samozřejmě nějaké já které bychom měli dosahovat není, ale Já=vědomí a to si uvědomuje sebe - vědomí. Takže tvrdit, že žádné Já k uvědomění neexistuje znameníá tvrdit, že neexistuje vědomí. To je první nesmysl. Druhým nesmyslem je tvrdit, že samo duchovní hledání - úsilí nás odvrací od cíle - jinými slovy ono převlečené, už jsme TO, není oč usilovat. Samozřejmě pokud usilujeme a hledáme špatně a zevně, tak nelze dosáhnout, to ale neznamená, že lze říci, že samo hledání je překážkou. prostě musíme rozlišovat. Autor si sám vytvořil nesprávně předpoklady"
Já ani nevím, jestli to má cenu. Tak jen velice stručně.
Děkuji Jiřímu za odpověď. Kdyby "zcela typický" autor článku sám nestrávil tolik času s lidmi podobným těm, které Jirka uctívá a nezažil stavy, jejichž dosažení Jirka považuje za absolutní cíl, tak by možná tahle fastfoodová odpověď jako pro nějakého neznalého blbce, který před rokem prvně přičichl ke spiritualitě, nebyla tak úsměvná.